¿Cómo explica la hipótesis de gran impacto la falta de hierro de la Luna?

Posted on
Autor: Randy Alexander
Fecha De Creación: 4 Abril 2021
Fecha De Actualización: 18 Noviembre 2024
Anonim
¿Cómo explica la hipótesis de gran impacto la falta de hierro de la Luna? - Ciencias
¿Cómo explica la hipótesis de gran impacto la falta de hierro de la Luna? - Ciencias

Contenido

Desde que la gente ha observado el cielo nocturno, han tratado de explicar de dónde provienen los cielos. La edad en que se encontraba la explicación en las historias de dioses y diosas es en el pasado, y ahora las respuestas se buscan a través de la teoría y la medición. Una teoría de cómo se formó la luna es que un planetesimal del tamaño de Marte golpeó la Tierra y desprendió un trozo de material que más tarde se convirtió en la luna. La falta de hierro en la luna es una evidencia que respalda la hipótesis del gran impacto.


Formación del sistema solar.

El sistema solar se formó hace unos 5 mil millones de años, lo que significa que no hay forma de observar que suceda. En cambio, los científicos forman diferentes ideas (hipótesis) sobre cómo pudo haber sucedido, luego realizan mediciones que respaldarán o refutarán la hipótesis. Aunque todavía se debaten muchos detalles, el esquema general del proceso se entiende bien. Una gran nube de átomos, en su mayoría átomos de hidrógeno, colapsó mientras se atraían entre sí con la fuerza de la gravedad. Cuando suficientes átomos de hidrógeno se presionaron fuertemente en el centro, el sol comenzó a crear energía de fusión. La energía del sol empujó a los átomos restantes lejos del centro al mismo tiempo que la gravedad los empujaba hacia el centro. El equilibrio de fuerzas significaba que los átomos más pesados ​​tendían a permanecer más cerca del centro, mientras que los átomos más ligeros eran empujados más hacia afuera.


Formación de los planetas.

Al mismo tiempo que el sol empujaba y tiraba de los átomos, los átomos también tiraban unos de otros. Los átomos vecinos se agruparon en pequeños trozos, que se agruparon en grupos más grandes y así sucesivamente hasta que fueron más o menos los planetas que conocemos hoy. Los planetas más cercanos al sol se formaron a partir de los átomos más pesados ​​en esa vecindad, mientras que los planetas distantes se formaron principalmente a partir de átomos más ligeros. Dentro de cada planeta, la gravedad seguía funcionando, llevando el material más denso al centro, dejando material más liviano en el exterior. En la Tierra, esto significaba que los elementos más pesados, como el uranio y el hierro, descendían al núcleo, mientras que las moléculas más ligeras terminaban más lejos del centro.

La hipótesis de gran impacto

A principios de la década de 1970, los científicos propusieron la hipótesis del gran impacto o del impacto gigante. La hipótesis afirma que un cuerpo planetario del tamaño de Marte dio un golpe de mira en la Tierra. La colisión golpeó trozos sueltos de la superficie de la Tierra, y esos trozos finalmente se atrajeron entre sí a la luna. La colisión inclinó la Tierra, por lo que la Tierra gira en un ángulo de 23.5 grados con respecto a su órbita, lo que lleva a variaciones estacionales en la Tierra.


Las lunas de hierro

Cuando el planetesimal golpeó la Tierra, los elementos pesados, como el hierro, ya se habían asentado más profundamente en el planeta. Entonces la colisión rompió trozos de la Tierra, pero estos fueron trozos de la corteza terrestre, llenos de elementos y moléculas más ligeros. El núcleo de hierro del planetesimal se unió al núcleo de la Tierra, por lo que solo los minerales y elementos más ligeros se alejaron flotando. Eso explica no solo la falta de hierro en la luna, sino también por qué la luna es menos densa que la Tierra. Esa evidencia, junto con el giro de la Tierra y algunas otras observaciones, ha llevado a la mayoría de los científicos a apoyar la idea de que la luna es el resultado de una colisión entre la Tierra y otro cuerpo planetario.