Contenido
- Pro: medicamentos y vacunas que salvan vidas
- Con: tratamiento inhumano en la experimentación animal
- Pro: similitud con los humanos
- Con: falta de aplicabilidad
- Alternativas a la experimentación con animales
La experimentación con animales, considerada aquí como el uso de animales en la investigación con el fin de promover las preocupaciones humanas, como la eficacia de los medicamentos y la seguridad de productos como los cosméticos, es un esfuerzo lleno de controversia y argumentos éticos difíciles. La experimentación animal tiene beneficios claros e innegables para la humanidad; por ejemplo, el desarrollo de drogas para combatir enfermedades mortales. Al mismo tiempo, algunos tipos de pruebas someten a los animales a procedimientos crueles e inhumanos, compensando, a los ojos de los oponentes de las pruebas con animales, cualquier beneficio de las pruebas con animales para los humanos.
Pro: medicamentos y vacunas que salvan vidas
El panorama de la medicina moderna sería indudablemente muy diferente sin la experimentación con animales en la mezcla. Por ejemplo, la investigación en perros en los que se eliminaron los páncreas de los animales condujo al descubrimiento de insulina a principios del siglo XX; Esto ha salvado y mejorado la vida de millones de diabéticos en todo el mundo. La vacuna contra la polio, desarrollada para uso humano solo después de ser probada en animales, ha ayudado a reducir esta temida enfermedad a casi irrelevancia. Los avances en cáncer de mama, trauma cerebral, leucemia, fibrosis quística, malaria, esclerosis múltiple y tuberculosis son directamente atribuibles a la experimentación con animales, y sin pruebas en chimpancés, no habría vacuna contra la hepatitis B.
Con: tratamiento inhumano en la experimentación animal
Cualquier discusión sobre los pros y los contras de la experimentación con animales debe reconocer que ciertos tipos de investigación con animales implican someter a las criaturas a lo que se puede describir como tortura. Según la Humane Society International, los animales son alimentados a la fuerza rutinariamente, obligados a inhalar compuestos nocivos, privados de alimentos y agua, sujetos físicamente por períodos prolongados y quemados; Según los informes, algunos de ellos incluso tienen el cuello roto y son decapitados. En 2010, el Departamento de Agricultura de EE. UU. Informó que casi 100,000 animales sufrieron dolor durante los experimentos sin recibir anestesia. También es una práctica común que los ojos de los animales se mantengan abiertos con clips durante horas, incluso días, en el transcurso de las pruebas de productos cosméticos.
Pro: similitud con los humanos
Con el advenimiento de la biología molecular moderna y sus métodos analíticos, los científicos ahora pueden cuantificar en qué medida los humanos se parecen genéticamente a otros animales. Los chimpancés y los humanos comparten el 99 por ciento de su ADN, e incluso los ratones y los humanos tienen una superposición del 98 por ciento en esta área. Todos los mamíferos tienen los mismos órganos internos esenciales, y todos son víctimas de las mismas enfermedades generales, como enfermedades cardíacas y varios tipos de cáncer. Por estas razones, los científicos pueden aplicar con confianza los resultados de una amplia gama de experimentos médicos en animales a seres humanos y tener más confianza a la hora de experimentar con humanos directamente en ensayos clínicos.
Con: falta de aplicabilidad
Uno de los principales argumentos en contra de la experimentación con animales es que es simplemente un desperdicio de energía y recursos científicos, porque los resultados de las pruebas realizadas en otras especies a menudo no se pueden extrapolar de manera confiable a los humanos. Por ejemplo, en un estudio en la Clínica Mayo realizado por David Wiebers y sus colegas con el objetivo de identificar medicamentos para tratar el accidente cerebrovascular isquémico, los investigadores encontraron que 25 compuestos que redujeron el daño causado por tales eventos en gatos, roedores y otros animales no tuvieron ningún efecto beneficioso lo que sea en las personas Y según el biólogo celular Robin Lovell-Badge, del Instituto Nacional de Investigación Médica del MRC en Londres, el 94 por ciento de los medicamentos que aprobaron pruebas en animales fallaron en las personas. Desafortunadamente, el mundo de la experimentación animal está plagado de ejemplos como estos.
Alternativas a la experimentación con animales
A medida que avanza la tecnología, hay cada vez menos necesidad de experimentación con animales. Los genes humanos clonados en microorganismos pueden producir resultados de toxicología más específicos, por ejemplo, que simplemente administrar toxinas a los animales. Si bien gran parte de la investigación científica no puede realizarse adecuadamente sin animales, las pruebas de seguridad comercial, como las realizadas por compañías de cosméticos, se realizan cada vez más sin el uso de animales. Mientras tanto, mejorar el bienestar de los animales de laboratorio, como proporcionar un "ambiente enriquecido" para las ratas en lugar de mantenerlos aislados en jaulas de laboratorio tradicionales, puede hacer mucho para aliviar el sufrimiento de los animales utilizados en la investigación.